La primera parte del año en curso ha sido especialmente complicada para la UNMSM. Esto ha sido así por la convergencia de algunos eventos: elección de autoridades, vigilia pro-senderista, cobertura mediática y amenaza de intervención. Este post es solo el primero de varios en los que narraré los hechos tal y como los he percibido, opinando sobre los aspectos que más han llamado mi atención en toda esta coyuntura.
El inicio de toda esta trama se ubica en mayo de este año, en donde dos eventos mayores se producirían:
1) Elección para integrantes apara los Consejos de Facultad (un tercio de los integrantes de esta instancia está conformada por representantes estudiantiles; los otros 2/3 son profesores) de las distintas facultades -valga la redundancia- de la universidad, la que tuvo lugar el 21 de mayo. Me limitaré a señalar lo ocurrido en la facultad de CCSS.
Algunos antecedentes: el 2007, ganó -por el lado de los estudiantes- una lista que básicamente se autodefinía como una agrupación de izquierda que luchaba por la consecución de derechos estudiantiles y por una universidad científica (no recuerdo el nombre de la lista). Ésta, elige -conjuntamente con una de las agrupaciones de profesores- a Bernardino Ramírez Bautista como decano de la facultad. A su vez, Waldemar Espinoza es designado director de la unidad de post-grado. Estas autoridades conservarían su cargo hasta este año.
Los años 2008, 2009 había ganado la lista "Unidos x Sociales", rival política de la lista ganadora en el 2007. Se ha dicho que la gestión de las autoridades iniciada el 2007 ha hecho poco o nada por la facultad, lo que en gran medida es cierto: no se publicaron todas las revistas de investigaciones que debían de salir, no se han hechos diagnósticos serios sobre la situación académica de la facultad ni ha habido ninguna señal de querer construir una agenda de investigación (de hecho, se aprobó una reforma curricular muy mal hecha, aunque esto no es responsabilidad exclusiva de dicha gestión), se aumentó de manera excesiva el costo de documentos y constancias relatiovas a la situación de uno como estudiante (me refiero a papeles como la constancia de no tener deudas con la facultad, el certificado de estar dentro del quinto superior, entre otros: cada uno de estos papelitos no baja de S/. 15, hay ciertos papeles que necesitan de otros para ser conseguidos, siendo así que el costo real de algunas constancias es de S/. 30 como mínimo), etc. Lo peor del caso fue que la unidad de post-grado se vino abajo: muchos profesores se fueron (p. e. Ramón Mujica, Carlos Iván Degregori, etc.), se quiso cerrar la maestría de género, etc. Aún así, algunas cosas hizo esta gestión: puso computadores en la biblioteca, amplió la cantidad de material bibliográfico de consulta (aunque esto se hizo recién este ultimo año), puso proyectores en algunas aulas, y creo que no mucho más. Sea como sea, se ha hecho un trabajo bastante mediocre durante el periodo 2007-2010. No solo por parte de los profesores (todos, pero con énfasis en la responsabilidad de los miembros del "partido" de los profesores Bernardino Ramírez y Waldmar Espinoza), sino también por el trabajo casi nulo de los "tercios estudiantiles".
Estando así las cosas, llegamos a este año con un panorama electoral más movido que el de los 2 años anteriores debido a que correspondía ahora no solo modificar la composición de todo el Consejo de Facultad, sino también elegir a un nuevo decano y a los nuevos directores de las Escuelas Académico Profesionales de toda la facultad. (Esto será comentado con mayor detenimiento en un próximo post).
Por tercer año consecutivo, ganó la lista "Unidos x Sociales". Cabe decir, sin embargo, que al igual que los años anteriores, si se suma la cantidad de votos en blanco, de votos viciados y de ausentes, se supera largamente el 50% de la población electoral estudiantil, lo que es un síntoma de los desprestigiada que está la política universitaria.
2) Elección para la Asamblea Universitaria, ocurrida el 25 de mayo. Esta asamblea está conformada por representantes de los tres segmentos ("tercios") que conforman la comunidad universitaria: alumnos, profesores y trabajadores. El Rector de la universidad es elegido por esta Asamblea.
Una vez realizadas las elecciones, se declaró ganadora a la lista liderada por Ruth Shady ("Acuerdo Institucional Sanmarquino" -AIS-). Pero horas después, el comité electoral anuló las votaciones efectuada en la facultad de Medicina, volteando la elección y resultando como ganadora una lista oficialista (la número 5). La lista inicial,emte ganadora denunció el fraude y no sé en qué andará ahora esta situación (por alguna razón, la información sobre estas cosas termina perdiéndose en la veloz espiral de noticias nuevas que llegan cada día, y que terminan por anular la importancia de las anteriores).
Dentro de este panorama, hay ciertas líneas de interés que pueden se apuntadas: 1) En la facultad de CCSS, los profesores que pertenencen al AIS son rivales de la agrupación que respaldó y apoyó la gestión de Bernardino Ramírez Bautista. Asimismo, el AIS es una agrupación contraria al Rector Luis Izquierdo, y se refiere siempre a él con calificativos muy duros. 2) Bernardino Ramírez Bautista es uno de los decanos aliados al Rector Izquierdo (puede verse una declaracíon de él en esta nota de La República: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100527/1/node/268717/total/01). No queda claro si todos los profesores que lo respaldaron en su momento son también afines a la línea política del Rector. 3) Hay una clara ruptura y discontinuidad política entre las distintas estancias de decisión en la univeridad. Por ejemplo, el rechazo al Rector es compartido por casi todos los alumnos de CCSS, sin embargo, hubo una gran cantidad de estudiantes que apoyó la candidatura de Waldemar Espinoza (de la agrupación a la que pertnece Bernardino Ramnírez), quien este año aspiró a ser el decano de CCSS (cosa que no lograría, pues fue finalmente Héctor Salazar Zapatero quien se hizo con este cargo).
Pero esto es solo el inicio de una serie bastante más amplia y compleja de acontecimientos, y que revela el nivel de dificultad que existe para trazar con claridad las líneas que estructuran las alianzas y convicciones políticas en San Marcos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario